Какво Скот Питърсън вярва, че се е случило с Лачи Питърсън 20 години след присъдата за убийство

Скот Питърсън показа теорията си за това, какво счита, че се е случило с бременната му брачна половинка Лачи Питърсън и техния нероден наследник Конър в новия сериал на Пийкок Лице в лице със Скот Питърсън.

Като твърди, че е почтен, има доктрина за това какво в действителност се е случило със брачната половинка му Лачи Питърсън.

В първото си изявление пред камера, откогато беше наказан за нейното ликвидиране преди 20 години - и, с който Лачи беше бременна в над осмия месец по това време - Скот дава вероятен отговор за това кой може да е виновен за нейната гибел, в случай че не и той.

„ Имаше кражба с щурм от другата страна на улицата от вкъщи ни “, сподели Скот в новия трисериен филм на Пийкок. „ И аз имам вяра, че Лачи е отишъл там, с цел да види какво става, и тогава е била отведена. “

Въпреки че в действителност е осъществена кражба с щурм покрай дома на Питърсън по времето, когато Лачи е липсващ, управляващите опровергаха тези изказвания, като цитираха едно от изказванията на наказания апаш, че взломът е станал на 26 декември, а не на 24 декември 2002 година, като отбрана твърди.

Въпреки това, като част от поредицата, публицисти и правни специалисти означават, че има очевидци, които са споделили на полицията, че са видели недоверчив ван наоколо до ограбения дом на 24 декември, до момента в който един очевидец стига толкоз надалеч, че да твърди, че са видели бременна жена да бъде принудена да влезе в микробус.

И въпреки всичко кражбата с щурм не беше повдигната по време на процеса на Скот, което той цитира в документалния филм като подкрепящо изказванието му, че ченгетата не са предали доказателства на отбраната, които евентуално биха могли да го оневинят по време на процеса на откриване, както се предполагаше.

Както твърди Скот, „ Има толкоз доста случаи, в които е имало доказателства, които не отговаряха на теорията на детективите, които те подцениха. “

Това е обвиняване, което полицията на Модесто бързо дискредитира. В поредицата двама някогашни детективи от отдела Джон Бюлер и Ал Брокини удостоверяват, че в никакъв случай не са крили доказателства или не са проучвали улики по време на следствието и че нищо, което са чули през 20-те години след осъждането на Скот, не е повлияло на мнението им за неговата виновност.

Въпреки че Скот в последна сметка беше наказан за убийствата на Лачи и Конър, има доста – в това число неговото снаха Джейни Питърсън, която твърди, че е почтен. Всъщност планът за непорочност в Лос Анджелис се зае със случая му по-рано тази година, като подаде молба да бъдат тествани за ДНК елементи от доказателства от първичното следствие.

Това е единствено една от многото забележителни детайлности, прегледани в поредицата от три елементи. За повече информация по отношение на многото тревожни моменти в „ Лице в лице със Скот Питърсън “, продължете да четете.

(E! и Пийкок са членове на фамилията на NBCUniversal.)

„ Бяхме страхотни “. Приятели "

Докато няма въпрос в 14:15 ч. на 24 декември 2002 година, заявявайки, че я обича и ще я види „ по-късно “, следователите настояват, че се е обадил, с цел да прикрие следите си часове след убийството на Лачи и изхвърлянето на тялото й в залива на Сан Франциско.

" За мен в действителност беше предопределено да го чуя ", някогашният полицейски дет. Ал Брочини, който работи по случая Питърсън и свидетелства за обвиняването в процеса за убийството на Скот, сподели за гласовата поща, която е нарекъл „ лигава “ в.

Скот сподели, че този тип настроения е естествен за него и Лачи.

„ Ние се обичахме, радвахме се един на различен “, сподели Скот, който беше наказан за убийството на Лачи и неродения им наследник през 2005 година документалистът Шарийн Андерсън по време на поредност от изявленията от пандиза, включени в поредицата Peacock. „ Бяхме страхотни другари. “

Той допусна, че ченгетата, които са пренебрегнали известието му, би трябвало да имат „ в действителност тъжни бракове “, с цел да си помислят, че симулира това по телефона.

В редки случаи разяснявайки домашния им живот, Скот сподели, че си спомня по какъв начин са яли от една и съща купа със зърнени храни сутринта, когато Лачи изчезна.

По-късно в поредицата той сподели: „ Всеки миг остава толкоз осезателен. там, и миризмите и осветлението, звукът, когато се сбогувах с Лачи и по-късно фамилията ми изчезна. "

Скот Питърсън се обръща към аферата си с Амбър Фрей.

Дори детективите. които не са изгубили обич към Скот през цялото време, признаха в поредицата Peacock, че са били зашеметени, когато са разбрали, че брачният партньор на Лачи има спекулация.

„ Това в действителност ме изненада ", някогашният полицейски отдел Модесто. Джон Бюлер, който работи по случая с Брочини, сподели в шоуто. Той си спомня по какъв начин си е мислил: „ Сега нещата стартират да се оформят. “

Скот няма ужасно пояснение за какво е изневерявал на бременната си жена („ Детински, липса на самочувствие, себелюбив “, сподели той като предложи няколко аргументи, довели до решението му), само че той сподели, че „ сигурно “ съжалява за това.

Той назова обвиняването, че е умъртвил Лачи, тъй като просто не желае да бъде брачен партньор или татко „ толкоз обидно и толкоз непоносимо. “

Попитан за какво продължи да приказва с Амбър по сантиментално звучащ метод, откакто Лачи изчезна, Скот сподели в поредицата, че се пробва да държи полицията фокусирана върху намирането на брачната половинка му.

„ Помислих си, че поддържате връзка с Амбър “, сподели той на Шарийн, „ и тя няма да влезе в картината, да я усложни, да съсипе търсенето. “

Той наречена вероятността че полицията е схванала за аферата му „ бомба със закъснител “.

И когато светът разбра, сподели Скот, той стана „ тоталната дупка, която прави секс отвън брака ни. “

Предполагаемите очевидци, разхождащи кучета

Въпреки че не се появи по време на процеса на Скот, частен детектив, нает от фамилията му, откри няколко души (двама от които участваха в сериала „ Паун “), които споделиха, че са видели жена, отговаряща на описанието на Лачи, да разхожда голдън ретривър след 10:18 сутринта на 24 декември 2002 година

Според полицията в Модесто това е последният вероятен път, когато съседката на Питърсън Карън Сервас е могла Виждал съм кучето на Лачи и Скот да тича единствено в близост отвън затворения двор на двойката с каишка, съгласно казаното от Карън управляващите.

Откриването по-късно, че има хора, които са споделили, че са видели Лачи, откакто ченгетата са били уверени, че тя към този момент е изчезнала, е „ опустошително “, сподели Скот в сериала.

Адвокат Лара Йерецян, един от бранителите на Скот в процеса, сподели в поредицата, че не са сложили нито един от хипотетичните очевидци, разхождащи кучета, тъй като до тогава полицията е свършила „ страхотна работа “, дискредитирайки техните сметки.

Скот е питан за неговите изявленията за смут

Shareen попита Скот за шепата изявленията, които е дал, преди тялото на Лачи да бъде намерено и той да бъде задържан, изключително за срещата му с ABC Даян Сойер от новините, излъчен на 28 януари 2003 година

Той сподели на Даян, че Лачи е знаел, че е имал спекулация и не е толкоз смутен, казвайки: „ Никой не знае нашата връзка с изключение на нас. “

Той също по този начин сподели по време на изявлението, че е споделил на полицията за Амбър „ неотложно “ на 24 декември, само че, както беше предадено по време на предаването, той се обади на ABC В новините се споделя, че той в действителност никога не е казвал на полицията за аферата.

Скот сподели в поредицата Peacock, че няма метод някой от тези диалози да „ показа действителността “ на обстановка.

По това време той сподели, че е получавал смъртни закани и е бил оплют на бензиностанцията.

„ Иска ми се да мога да кажа, че бях по-силен, само че всичко това нещата в действителност ми се отразиха ", сподели той на Shareen. „ Просто си припомням какъв брой полудях, без да дремя и се тревожех за Конър и Лачи и нещо, което изглеждаше просто като равнодушен отговор от полицейското ръководство. “

Разплитане на деня, в който Скот Питърсън беше задържан

В поредицата „ Паун “ Скот разказа фамилията си като хора, които вършеха неща, когато времената бяха сложни, вместо да приказват за тях. Неща, както в дейностите. Което, сподели той, е повода да се е запътил към Тори Пайнс в Ла Джола - на към 430 благи от Модесто - с цел да играе голф на 18 април 2003 година Няколко дни по-рано полицията разгласи, че тялото на жена е открито на няколко благи нагоре бряг от яхтеното пристанище Бъркли, където Скот в действителност е взел лодката си в деня, когато Лачи изчезна.

Скот сподели на Шарийн, че в действителност не мисли тялото беше на Лачи или най-малко " не беше като единствената опция. "

Dets. Brocchini и Buehler споделиха в поредицата, че до момента в който преследваха Скот до Тори Пайнс, той караше несигурно (Скот сподели, че счита, че е наблюдаван от репортери), тъй че го арестуваха, преди да успее да аргументи случай.

Семейство Питърсън застават на своята страна

Последващи известия, че Скот, който си е боядисал косата и си е отгледал козя брадичка, е задържан покрай Мексиканската граница с подправена персонална карта и 10 000 $ в брой или това, че той нехайно е ял In-N-Out с белезници, са били подвеждащи съгласно него и снаха му Джейни Питърсън.

Скот сподели в серия той имаше персоналната карта на брат си, с цел да получи отстъпка в Torrey Pines („ Щях да измамя малко голф игрището “). И той сподели: „ Причината, заради която боядисах косата си, беше поради издевателството и смъртните закани, които получавах. “

Джейни, дълготраен бранител на невинността на своя шурей, сподели в демонстрират, че Скот разполага с всички тези пари, тъй като брат му купува камиона на Скот и преди малко му е платил. Те имаха семейство, което живееше в Сан Диего, отсам и по този начин наречената му непосредственост до мексиканската граница, добави тя.

И Джейни сподели, че Скот е бил в ареста „ с часове “, когато е ял, до момента в който „ възприемането беше, че преди малко му беше казано, че жена му и синът му са мъртви и си поръча чийзбургер. “

Когато детективите споделиха на Скот, че жена му е мъртва, той имаше „ ужасна физическа реакция “, той сподели. Но също по този начин, продължи той, „ част от мен просто сподели: „ Не, това не е допустимо “. “

Правото на безмълвие

Искам да изляза от пандиза и съм убеден неналичието на доказателства против него, сподели Скот в поредицата, той желае процесът да завърши допустимо най-скоро.

Поглеждайки обратно към всичко, което излезе от този момент, той продължи: „ Чудя се, боже в случай че бях по-благоразумен или толерантен, или каквото и да е, може би нещата щяха да са разнообразни. "

Той беше приет за отговорен в ликвидиране на 12 ноември 2004 година за гибелта на Лачи и Конър и по-късно частта от процеса на присъдата, журито се върна на 13 декември 2004 година с рекомендацията Скот да получи смъртна присъда. Съдия публично осъди Скот на гибел на 16 март 2005 година

Скот Питърсън твърди, че е почтен

Смъртната присъда на Скот беше анулирана през октомври 2020 година и в последна сметка той беше наказан на пожизнен затвор без условно освобождение, само че молбите за анулация на присъдата му до момента се оказаха несполучливи.

През последните години юристите му се концентрираха върху кражба с щурм, осъществена покрай дома на семейство Питърсън, като вероятното изчезнало парче, което би могло да хвърли светлина върху случилото се с Лачи. Властите отвърнаха, като показаха едно от изказванията на наказания апаш, че взломът е станал на 26 декември, а не на 24 декември 2002 година, както твърди отбраната.

Журналисти и правни специалисти, които виждат заслуги в теорията на отбраната уточни в поредицата, че има очевидци, които са споделили на полицията, че са видели недоверчив ван до ограбената къща и на 24 декември като най-малко един очевидец, който сподели, че е видял бременна жена да бъде принудена да влезе в микробус.

„ Имаше кражба с щурм от другата страна на улицата от вкъщи ни “, сподели Скот в поредицата. „ И аз имам вяра, че Лачи е отишла там, с цел да види какво става, и тогава е била отведена. “

Кражбата с щурм не беше повдигната по време на процеса против него и Скот повтори убеждението си, че ченгетата не предадоха евентуално оневиняващи доказателства на отбраната, както се предполагаше по време на процеса на разкриване.

„ Има толкоз доста случаи, в които имаше доказателства, които не отговаряха на теорията на детективите, която те са пренебрегнали ", твърди Скот.

Бившите детективи от полицията в Модесто Бюлер и Брочини споделиха в поредицата, че нищо, което са чули през последните 20 години, не е трансформирало мнението им по отношение на виновността на Скот и че те в никакъв случай не са крили доказателства или не са съумели да проучат препоръки по време на следствието.

Не е краят

Попитан за Лос Анджелис Предложението на Innocence Project от 2024 година повече от дузина доказателства от първичното следствие да бъдат тествани за ДНК в опит да бъде оправдан Скот, Бюлер сподели, че не е „ изцяло ненадейно “.

Брокини сподели, че не е нямам реакция. „ Вярвам, че т